1 |
| Datum | Ort | Kapitel | Personen | Stichworte | Artikel |
|
20.05.2010
|
Schweiz
|
Personen Pro Helvetia
|
Bettina Spörri
|
|
Vorwärts zur Gemütlichkeit. Pro Helvetia. Mit dem neuen Kulturförderungsgesetz wird die nationale Kulturinstitution einem grundlegenden Wandel unterzogen. Wird sie ihre Autonomie wahren können? Ein Blick zurück in die Zukunft der Schweizer Kulturstiftung. (...). Bettina Spoerri. WOZ. Donnerstag, 20.5.2010
|
|
25.09.2008
|
Schweiz
|
Pro Helvetia Personen
|
Adrian Riklin
|
Programm
|
Der Stallgeruch der Zukunft. "Volkskultur". Die Pro Helvetia will ausdrücklich Projekte aus der "traditionell orientierten Volkskultur" unterstützen. Dies die Bilanz des Programms "Echos - Volkskultur für morgen", das am vergangenen Wochenende in St. Gallen seinen Abschluss feierte. Doch was meint "Volkskultur"? Die Pro Helvetia reagiert "auf das wachsende Interesse der Öffentlichkeit an Volkskultur und deren Erneuerung, wie sie sich beispielsweise in der Volksmusik bemerkbar macht". (…). Mit Foto. Adrian Riklin. WOZ 25.9.2008
|
|
28.06.2004
|
Biel
|
Centre PasquArt Pro Helvetia
|
|
|
Eine Performance braucht Zeugen. Round-Table-Gespräch. Ein prominent und gut besuchtes Round-Table-Gespräch machte am Freitag den Auftakt zum Rahmenprogramm der Ausstellung "I need you". Pro Helvetia lud zur Diskussion: "Was ist Performance heute?". BT 28.6.2004
|
|
04.05.2004
|
Schweiz
|
Pro Helvetia
|
|
|
Die Pro Helvetia krempelt die Kulturpolitik für Italien um. Die Kulturstiftung Pro Helvetia überträgt dem Schweizerischen Institut in Rom per Leistungsauftrag ab 2005 die gesamte kulturvermittelnde Tätigkeit in Italien. Gerhard Lob. BaZ 4.5.2004
|
|
02.10.2003
|
Schweiz
|
Personen Pro Helvetia
|
Mathias Knauer
|
Bahnpost
|
Kunstförderung in Bak-Moll. Die Verbände der Kulturschaffenden wenden sich gegen die Pläne, der Pro Helvetia ihre Unabhängigkeit wegzunehmen. Mit Foto. Matthias Knauer. WOZ 2.10.2003
|
|
28.03.1992
|
Schweiz
|
Pro Helvetia
|
|
|
Nichts gegen Kultur (Pro Helvetia: Alte Krone als glänzender Lockvogel BT vom 10. März). Leserbrief. BT 28.3.1992
|
1 |